| 自己責任 |
|---|
| 2004ねん4がつ25にち |
|
イラクで人質になった人たちについて『自己責任』と言う言葉が飛び交っていました。 確かに、自己責任と言えばそうなのですが、マスコミや政府が言っている意味はどうなのだろうと、思います。 くらにょんの考える自己責任では、最悪の場合でも「政府等に責任を求めない」と言うことになるのではないかと思います。 アメリカなどの考え方（くらにょんアメリカはあまり好きな国じゃないけど…）だと、「政府としてはできる限りのことはする。だが、保証は出来ない。」と言うことになるのだそうで、それなら納得のいく話だと思います。 日本のように、救出行動を自己負担に求める様なことを「自己責任」などというのは甚だしく筋違いではないでしょうか。 また、３人および二人のとった行動ですが、 特に３人がイラクを訪れたときは、まだアメリカ人以外の外国人が人質になるような事件がほとんど起きていなかった。 現地の習慣（と言って良いかはかなり疑問ですが）として、敵は人質にすることよりその場で殺されることが多い。 少なくとも一人はイラクに入国していて、多少の事情は知っていた。 などからして、特に軽率ではなかったと思いますし、入国に対する理由も十分なものだと思います。 （まさか、戦前の日本じゃあるまいし、アメリカのＴＶ局が流すニュースばかり見ているわけに行かないよねぇ） アメリカのパウエル氏（くらにょん的にこの人はかなり評価している）や、フランスの新聞などは、この３人に対して賞賛とも取れる発言をしています。 それなのに、何故国内であれほどに批判されなくては成らないのか？ ひとつには、政府の言いなりにならない人を見せしめにしていると言うこと（これは以前にも書きました）。 そして、もう一つは『マスコミが敵を作りたがっている』のではないかと思えてなりません。 ニュースでも「こいつは悪いヤツだ。懲らしめろ!!」的な方が視聴者に受けがよく視聴率も上がるでしょう。そのために不必要なほど敵を作り上げてしまっているのではないでしょうか。 しかも、今回は政府のお墨付き。そんな中で異常とも思える「自己責任」論が上がったのでしょうか。 今回の件で３人に救出費の一部として航空費の負担を求められているようですが、これは逆に言えば費用を払いたくない場合、国の救出を拒否できると言うことだと思います。 もっとわかりやすく言えば、場合によっては国は自国民から相手にされないという、非常な名誉を受ける可能性があると言うこと。 この国はそこまで墜ちたのか。 [2004.05.17] 日付は2004.04.25ですが、サイト更新に合わせて2004.05.17に新規追加です。 ( Top▲ )
|